Posts Tagged ‘represión’

 

IMG-20200623-WA0001

 

¿ Qué les hicimos? Es el discurso  que ha pronunciado Ángel Blasco a los convocantes   de la manifestación organizada por la CGT bajo el lema “la sátira no es delito “ para darle apoyo y pedir su libertad el día 30 de junio del año 2020. Lo ha  realizado momentos  antes de entrar a la sala donde sería juzgado  por maltrato animal, daños a la fauna ,  así como por la fiscalía de los delitos de odio e incitación al odio. Lo ha terminado con algunas lágrimas en los ojos , entre un coro de aplausos y cantos la libertad de expresión.

 

 

Quisiera daros las gracias a todas y  todos por acompañarme a este lugar tan oscuro , donde se difuminan tantas cosas y donde desaparecen tantas personas .  Cuando empezó mi proceso penal  hace siete años  estaba completamente solo. Fui acusado por la justicia, y señalado públicamente por los medios de comunicación de unos delitos verdaderamente  tremendos y vergonzosos . A mi propio padre, se le revolvieron las tripas  conduciendo un camión al escuchar por la radio que habían detenido a una persona  en Vall d´ Uixó, acusada  de matar a un perro de hambre. Unos conocidos míos  de Requena,  estaban comiendo, al ver imágenes mías   en canal nou,  donde me acusaban    de haber matado de hambre a un perro  dejaron de comer y sintieron asco de haber sido amigos míos. Por eso hoy me  siento orgulloso de estar aquí acompañado . Hoy no es un día triste para mi , y  espero que tampoco para vosotros. Es un día feliz,  de alegría, de celebración cómo el 1 de mayo  , donde estoy como uno más con  vosotros defendiendo la presunción de inocencia , y la libertad de expresión. Es cierto que a mi me va a tocar defender estos principios que nos unen dentro de un tribunal ,contra los que pretende arrebatárnoslos . Todos sabéis de que se me acusa. Aquí no hay nadie de entre nosotros y nosotras que  apoye el maltrato animal, ni el odio hacia colectivos excluidos, por motivos de sexo, raza , religión, o sienta odio hacia  la gente excluida de la sociedad. Estoy  aquí arropado  por  gente del colectivo LGTB, muchos otros sois activistas sociales en el campo de la ecología, los derechos humanos, el sindicalismo, y luchadores  contra del racismo. Cuando paso una mirado sobre vuestros rostros, veo que esos valores son los que nos definen como grupo, y si por defender esos valores debo ir a prisión, iré con la cabeza alta, y llevando vuestro recuerdo en mi corazón. Prefiero estar en prisión por defender estos valores que vivir dentro de un proceso penal de años y años  acusado de haber matado  a un perro de hambre o incitar al odio. ¡Desteto la injusticia, no incito al odio! Permitir la miseria humana, la humillación , la violación de la presunción de inocencia, de la libertad de expresión, llevar a  gente pacifica que cuestiona este sistema de valores a las cárceles, es odiar.  Han sido  siete largos años , desde que empezó mi proceso penal . Dejé una mañana de agosto del 2013 mi vida cotidiana para adentrarme en una normalización arbitraria de exclusión social como consecuencia de un proceso penal.

Mi proceso empezó  así, un día una protectora de animales con la que había colaborado varias veces, un día me denunció por maltrato animal.

Fui detenido y humillado por los medios de comunicación

Hoy se demostrara que no hice nada malo que mereciera el castigo de esta protectora.

A veces esto ocurre. Un error al ver unas fotos.

Sobre el delito de odio que se me atribuye el fiscal una vez me denuncia la protectora- Se formula en  frases sacadas de contexto, casi todos los textos por los que se me acusan hablan del 1 de mayo, de manifestaciones, se hacen sátiras de liberales, banqueros. Han llevado el delito de odio a la crítica social y a la sátira. Y por lo tanto, en esta parte que nos une junto la libertad de expresión y la presunción de inocencia, también debe  ser el categórico rechazo a la represión por motivos ideológicos.

 

Estamos más expuestos al desamparo, a la condena social y procesal  de lo que nos gustaría  creer.

Estar aquí con vosotros compartiendo este momento, hace que incluso una posible condena deje de serlo. Que ese desamparo se vuelva en un refugio.

Gracias de todo corazón por vuestro compromiso, por vuestro apoyo,  sin él hoy no estaría como estoy aquí.

Agradecer especialmente al sindicato CGT, a todas las personas que conformamos el  grupo de apoyo “el arte no es delito libertad para Ángel”, la oficina obrera de Castellón, el casal popular, y el PCP su apoyo como organizaciones.

Hagamos de este  momento una celebración feliz y alegre de nuestras mejores convicciones porque nuestro ideales nos hacen fuertes frente la deshumanización.

Ángel Blasco, la sátira no es delito.

All-focus

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

 

 

 

 

https://www.ivoox.com/52081106

  1. Donde se cuenta la parte de la trama más silenciosa, la de los juzgados. Tienen el poder llevar  a inocentes a prisión. La fiscalia  legitima este proceso represivo animalista- policial sobre un autor de sátiras .

 

En esta parte de la charla que da Ángel en la biblioteca de Vall d´Uixó,   explicando  este conjuntos de tramas disparadas sobre unas sátiras, a las que tienen de rehén a su  autor como garantía de ese secuestro. Por ella le piden 4 años de cárcel al autor si se demuestra que no son sátiras lo que ha escrito. En este proceso kafkiano, se ha formado una gran  bola de nieve conforme se van uniendo los diferentes personajes que actúan arbitrariamente contra él:  la prensa , la policía , el fiscal y  los animalistas. . Todos dispuestos a sumar acusaciones y difamaciones,   una vez ven sus blogs o sus vídeos. Hacen su propia historia de lo que ven, leen y entienden. Y es poco lo que ven, leen, y absolutamente nada lo que entienden. Por alguna causa  irracional que sufren, queda  demostrado en este proceso   que los malos pensamiento sobre Ángel no los pueden controlar. La bola de malos pensamientos empieza por  un título de un artículo de Ángel, una foto ambigua, otra foto, otro texto, otro vídeo , así se  va haciendo más gorda la boda de nieve. Nadie la para porque así les sirve para crear una ficción de la realidad  entre el autor y el personaje, la sátira y la realidad. De este modo pierden los limites que organizan el cerebro, y se empieza a forman una espiral satírica de  una sátira dentro de una sátira, transformándose los acusadores  en una sátira que todos vemos con terror. Este caso ya no es un esperpento, sino una historia de miedo y asco absurda.

 

Ángel prosigue su charla, nos encontramos en la parte final. La gente que le escucha tiene que haber estado muy atenta a  lo que ha  ido contado para ir uniendo las diferentes tramas. Una oscura  protectora de animales llamada Aspac. Esta ha  cambiado los papeles habituales  esperados de una protectora de animales,  para pasar a liderar un ataque contra la libertad de expresión , e inducir un proceso represivo que tendrá una vida humana detenida, secuestrada,  humillada, sentenciada a 8 años de asco y de miseria. Además, luchará para que  sufra 4 años más de tortura humana en un juicio previsto el 30 de junio,  a las 10 de la mañana en Castellón. Con ellos hay  una prensa y televisión que   sigue las 10 estrategias de la manipulación de Noam Chomsky . Estos  harán una campaña de difamación, humillación, persecución, represión contra una autor de sátiras, legitimizando la ley mordaza, luchando contra la presunción de inocencia, vulnerando el derecho al honor ,y eliminado el derecho a la información de sus lectores. Para que no estén solos aspac y la prensa, llega una policía, guardia civil de pueblo y tradicional  desde el punto de vista represivo. Prácticamente de Berlanga. Tendrá controlado al investigado, permitirá que reciba insultos, calumnias,  e incluso que le pongan un explosivo cerca de su casa . Acudirán al juicio asegurando que la gente lo excluye de la sociedad, y lo quieren matar con razón. Ya que Ángel   provoca alarma social a través de Internet, y sus perros ladran. Asegurarán que eran muchas las quejas que recibían de él,  y que  es persona no grata en el municipio, igual que sus perros.  Pedirán endurecer la ley mordaza,  que se cierren sus canales en Internet ,y que vaya 4 años a prisión para olvidar todo esto. Para ello habrá preparado minuciosos informes recopilando artículos de la prensa hablando de él, recortes de su facebook.  En esta parte de la trama, se va   hablar del  fiscal , y no bien. Ängel va a tocar  esta pieza casi final. El fiscal amarillo, el comodín oficial de la guardia civil, casi sacado del sindicato manos limpias, o el antiguo testamento.  Nos va a dar otra de las claves  de este caso de represión. La charla prosigue tal y como fue, lo más rigurosa posible a lo que le ocurrió a un autor de sátiras desahuciado.

 

Los motivos de mi detención, las noticias causadas por esta , el acabar convertido por  los medios de comunicación en un lobo solitario al estilo las famosas películas de asesinos  norteamericanas como la matanza de texas, convierte  mi proceso judicial en un modelo  que supera la palabra manipulación , para adentrarse en las teorías de deconstrucción judicial. Así es posible   realizar una reconstrucción virtual para que case con las ideas de  la guardia civil , la opinión del  fiscal, y aspac. Esta sombría trama, que no desmerece pasar a formar parte de algún capitulo de series como black mirror, donde a través de Internet se busca infligir  una  humillación y un castigo para silenciar a alguien, pero se las ha ido de las manos a mucha gente. Lo más siniestro de esta historia , es que ya no se sabe ni los motivos que iniciaron esto. La bola se ha hecho enorme.  Si fue odio, esta consumado, porque el odio como el amor se acaban, si fue venganza, ha sido cumplida con creces. La instrucción de este proceso de venganza y represión ,  esta plagado de mentiras, errores.

 

Hasta de mi nombre  a veces se olvidan a la hora de citarme. Me bautizaron como Ángel, pero no lo puede asumir el fiscal que me llame ángel, y en las notificaciones que me llegan, a veces me llaman  Pedro, vivo en Córdoba y tengo 27 años. En las pruebas contra mi, para dibujar que soy una amenaza superior a la de alguien que escribe sátiras, hablan de las armas inutilizadas que utilicé  en un par de vídeos. Una pistola de juguete de mi niñez,  y una metralleta decorativa de la guerra civil de un militar.  Sin embargo, tanto prensa como fiscalia mienten , y ponen incluso armas que no he tenido nunca en mis manos. En  los medios de comunicación salían imágenes de armas incautadas, según ellos en mi casa, donde aparecía en las fotos de la prensa junto la metralleta y la pistola, diciendo  que eran mías y que estaban en mi casa.  Los escritos de acusación  son muy parecidos a los recortes de la prensa, también dicen lo mismo. Porque como se ha dicho van de la mano. Era mentira que esas armas estuvieran en mi casa. La prueba esta en esa foto y el escrito de acusación, donde dicen para demostrar que incito al odio que salgo con carabina en mis vídeos. ¿ en cual? Es mentira. No lo pueden demostrar,  porque no es verdad… Esa carabina yo nunca la he utilizado. Jamás ha salido en mi blog, que es de donde sacan  pruebas, además  del registro de mi casa, que tiene que decir en alguna parte que no había armas, porque en mi casa armas no encontraron ninguna. ¿ que me vincula con esa carabina? Al parece era propiedad del militar que me dejó la metralleta. La encontraron en su casa. Quiero mandarle ánimos, porque desgraciadamente está metido  en esta historia. Ese militar, supongo que la fiscalia no pensara ensuciando el honor del ejercito español, que era admirados de Bin Laden como me atribuye a mi. Hice amistad con él, porque estaba muy concienciado con el medio ambiente. Me daba igual que fuera militar, por si piensa el fiscal que odio a todos los militares, o a toda la guardia civil.. Era mi cliente, yo le llevaba cajas de verduras ecológicas a su casa e hicimos amistad. Con la confianza  le enseñe mis vídeos . A él gustaba mi forma de redactar, por eso me dejó la metralleta tras ver mis vídeos. Me la enseñó  en su casa, y un día le pregunté  si me la dejaba.  Él confió en mi, siento el daño que esto le haya causado.

Sobre la carabina, por lo que sé es de él también.

Irá como prueba contra mí en el juicio , ese arma que no tiene nada que ver conmigo.

Si ese arma que nunca ha salido en ningún vídeo, me la hubieran dejado hubiera hecho una parodia de Jhon Wayne,. No hay ninguna mención en todo el escrito de acusaciones  de que esas armas no eran mías, ni se encontraban en mi casa, manteniendo durante la prosa siniestra de los escritos de acusación una ficción todo  el rato. Dando a entender  que eran mías, actuando de mala fe,  y criminalizándome como la prensa poniéndome armas que nunca han salido en mis vídeos. Se ha creando una atmósfera oscura de una novela de policial basada en hechos desconocidos. En  el  atestado contra mi de esta jauría, se expresa así lo referente a la carabina “ informe de balística ( GC nª TIP.L 19659 G y C 55560V) respecto de carabina marca ONEGA calibre 9 mm. Largo nª 7, 92 por 57mm.

Sé tanto de esa arma como cualquiera que escuché esta charla, a no ser que tenga una carabina ONEGA calibre 9 mm..

 

De esta carabina yo no discuto que pese lo que dicen, que sea de largo el caño como  describen que es, que sea capaz de matar a un ciervo a un kilómetro de distancia y dejar huérfano a bambi . Yo lo único que  sé de esa carabina es que no se nada, y de lo contrario que me lo demuestren.

Si ese militar,  por ejemplo tenían un tanque aparcado en su cochera. Pues me alegro por él de que tuviera un tanque para defenderse del estado. Pero lo tenía él, y no yo. Y si formábamos una organización criminal para tomar el poder, o atracar un banco con esas armas, o no sé muy bien qué, pues que demuestren que habíamos planeado  y lo mencione en el escrito de acusaciones.

 

Y es que el fiscal miente cuando dice en el  escrito de acusaciones “aparece en algunos vídeos portando una carabina”.

Eso  es mentira. Lo esta diciendo sin pruebas ninguna, basándose o en la prensa o en informe de la guardia civil dirigidos contra mí .

A continuación de esa mentira , expresa el fiscal respecto esas armas “las cuales están inutilizadas, si bien no constan inscritas a favor del investigado”

La pregunta al señor fiscal sería:

¿ a nombre de quién están inscritas señor fiscal ? Porque usted lo sabe, o lo debe saber sino s elo han ocultado. Y sabe quien me las dejó, y con que intención. Esta jauría humana,  deliberadamente se han aprovechado de una imprudencia para hacer todo esto. Lo que están haciendo conmigo es verdaderamente criminal, cobarde e inmoral.

Pero no solo faltan al rigor, a la veracidad, en esta parte de unas acusaciones gravísimas donde a una persona le piden 4 años de prisión.

Sino que en la acusación sobre  el famoso animal que martirizó  también hay una falta de rigor alarmante.

El fiscal que me  acusa, me desprecia tanto como aspac. Me  ningunea hasta tal punto, me toma por tan idiota,  que no se ha tomado   la molestia de leer mis escritos de forma correcta. Yo afirmo  en estos momentos, que  el fiscal no sabe interpretar un texto , que es un analfabeto funcional. Pero, silencio, silencio que piense:  ¿quizás sea que  tiene verdadero odio, prejuicios contra mi, o quizás haya sido sobornado?  llegados a este punto debería ser  analizado  si es competente para llevar este proceso, o por sus convicciones religiosas, políticas,  o de odio, debe ser apartado, porque según su propias palabras:

En el escrito titulado “ elegías y cantos a la muerte de un perro y un halcón” del 27 de agosto del 2012.

Cierro comillas . acabo de leer solo el título , y le preguntó  a un niño de nueve años llamado Juanito que me diga cual es el tema que se va a tratar tras leer el titulo.

Juanito de ocho años me dirá:_

De un perro y un halcón muertos.

Si le preguntó ahora a Juanito,.

¿ Y cuando ocurre ese Juanito?

En agosto del 2012.

¿ Y que edad tenías Juanito entonces si ahora tienes ocho años?

Juanito responde: Acababa  de nacer como el fiscal.

Muy bien juanito, ya puedes salir del juicio e irte a estudiar derecho penal.

Pues bien  señores, el fiscal  resucita al perro. Es como Dios y Dios es como él, otra invención más.

Abro comillas para dejar la interpretación del fiscal de lo que ha debido leer con rigor y entendimiento sobre textos, para pedir 4 años de prisión a una persona.

“ en referente al perro encontrándose en posesión del investigado fotografías en agosto del 2012 en que se dice que ha sido apaleado y ya en enero del 2013 se muestra famélico llegando a producirse su muerte”

Cierro comillas, o sea que según el fiscal el perro resucitó famélico  y apaleado en enero del 2013 después de muerto en agoto del 2012,  viviendo resucitado durante 5 meses. En un párrafo ya va perdido el   fiscal, ¡y este hombre me pide prisión!  El perro murió, lo dice en el texto aparte de en el título esa semana de agosto. Yo puedo resucitar cuando quiera ese perro con fotos. De hecho en esta charla hemos visto fotos de ese perro. Y he escrito una nueva historia de ese perro.  podrían acusarme  de matarlo de hambre en el 2020. Pero en realidad ¿ cuando murió?

Con un poco de suerte igual vuelve a resucitar el día del juicio y nos cuenta como le va .  A mi ya no me extrañaría en esta trama de locuras. La verdad es que ahora el famoso perro, es lo de menos en este juicio, y si lo maté de hambre o lo cuidé. Como siempre los dos extremos en este proceso, siempre  dos polos opuestos sobre las mismas fotos.

 

Aquí no termina esto, todavía hay más amigos.

 

 

Mi situación penal ha empeorado mucho desde el 2013. Tengo más cargos que al principio. Las siguiente denuncias ni siquiera me han sido notificadas formalmente cuando han ocurrido los hechos. Esto es habitual en mi proceso. Ninguna fecha coincide con las acusaciones. La policía aspac, ven siempre mis delitos literarios y cinematográficos,  y me denuncian años después. Por ejemplo , en el 2015 se me murió otro de mis  perros adoptados. Se llamaba Caligula. Era  un perro que vivía conmigo desde hacia varios años. Incluso antes de mi detención del 2013. Un día del 2015 murió. Lo encontré en casa muerto, hice un poema como duelo. Utilicé una foto suya recién muerto,  quería denunciar  el dolor por la muerte en toda su crudeza, la miseria que me rodeaba, el asco en el que estábamos sumidos .Y años después me encuentro, que a mi dolor de haber perdido a este compañero , tengo otra denuncia de maltrato animal sobre este acontecimiento.   Me he enterado 3 años después de su fallecimiento, de que me habían denunciado de maltrato:  ¡por haber muerto!  Me lo han metido en el proceso como si nada. sin justificar nada, aquí ya ni se molestan en contar  como lo maltrato, ni que le hago para merecer semejante denuncia. solo pone  que me acusan de maltrato a  animal amansado. Ya no sé si quiere el fiscal o aspac que diga ¿qué las enfermedades, la muerte no existen? Las enfermedades, la muerte existe y todos vamos a morir tarde o temprano.  Aspac recoge perros. No me creo que no se le mueran una gran parte de animales atropellados, enfermos, maltratados  que les llegan. A cada perro que se les muera les voy a acusar de maltrato animal. Nunca pensé de que después de lo que me había pasado, me volvieran a hacer lo mismo. Es decir, me ha pasado dos veces la misma situación. Siempre es aspac con ayuda del fiscal, el fiscal con ayuda de aspac y la guardia civil por ahí detrás. No han sido otros.  Cada  X tiempo me van poniendo nuevos cargos. Yo creo que el juicio sobra. Ya me han condenado sin juicio, que terminen el  juicio con lo que han empezado. Que acaben conmigo y yo por lo menos descanso. Si todo va a ser con esta desfachatez y falta de vergüenza, al final uno solo puede resignarse y asumir que hay que estar callado. Pretenden que no escriba, porque cada vez que escribo, hago una foto me endosan un delito gravísimo.  Lo que desean es que todo el mundo este callado, o que diga tonterías simpáticas aunque  este rabiando de dolor. Si esto lo desea el poder consolidado. Los animalistas que quieren el poder en un futuro, se preparan para obtenerlo. Nos  van a obligar a que las historia de animales, y las fotos que las acompañan,   sean   la de un chico o una chica arrodillados ante un perro al que abrazan.

 

Claro, que si lo hago yo, riéndome de esta gente que a sus perros les llaman hijo, y abrazo a un perro,  soy un zoofilico, si denunció  las consecuencia del maltrato animal mediante  fotos de perros abandonados a su enfermedad y casi muertos, soy un maltratador, o incito al odio, a la violencia.  Todo lo que yo haga se va a convertir en criminal , cuando tengo detrás gente acosándome y espiando lo que hago. Esperan impacientes mis publicaciones   para irse corriendo al cuartel de la guardia civil y decir un montón de mierdas. La estrategia que están utilizando es la de la manipulación en un proceso penal. Son criminales. La prensa, la asociación de animales aspac,  fiscal, la guardia civil no han estado  al servicio de la ley en este caso, sino fuera de la ley. Han hecho una intrincada madeja con humo para que  al final ya no sepamos ni de que hablamos.

 

Como he dicho antes,  lo que le pasó al perro ya a nadie le interesa. Es lo de menos en este caso.

Pero si es que hasta los testigos relacionados con lo que le pasó a ese perro, o con el cernícalo por el que  también  me acusan de maltrato , porque recogí  un cernícalo con un tiro y publiqué “ elegías del halcón tiroteado”, también por esto estoy acusado de maltrato animal y daños a la fauna,  y de fomentar el parany de paso. Estos testigos fundamentales para comprender lo que pasó-¡! pues los han desestimado! No a uno de ocho que presenté. ¡A todos mis testigos! hasta el veterinario que atendió al animal, que irá al final, no como testigo, sino como perito. La persona que  encontró al cernícalo  herido, y me llamó para intenta salvarlo, no han querido que fuera. Les da igual. Ellos no quieren saber la realidad de lo que pasó. Sino dar vueltas a las fotos, a la ficción, y que nadie les diga:

– Oye fiscal,. que a ese cernícalo  lo encontré herido y llamé a ángel,

-escucha fiscal, entérate  que a ese perro lo encontré enfermo y llamé a Ángel,

Oye fiscal, que encontré este parany y llamé a Ángel, y este lo denunció a la autoridades competentes.

Escuche fiscal , aspac, guardia civil,  carentes de compasión y humanidad, ¿ cómo puede acusar a este hombre de fomentar el parany a través de sus publicaciones, si por sus publicaciones contra las parany le han  incluso agredido los que  cazan en paranys ? El 15 de enero del año 2013, publicó  la historia de cómo le apedrearon por la espalada unas personas que estaban cazando en un parany por haberles denunciado. Comprendían  más que el fiscal y aspac que Ángel no fomentaba el parany, los que le agredieron, porque los del parany leían también su blog . Por eso deberían ser testigos a su favor, y luego apedrearle en la calle por estar contra el parany. Ángel denunció este parany como ha hecho muchas veces, lo publicó y se enteraron. Por eso le apedrearon . Hay una instancia registrada ante el ayuntamiento por dos delitos.

1 medio ambiental, el parany.

2 agresiones contra él

Señor fiscal, señores guardia civiles, señores de aspac. El parany siguió allí después de su denuncia, y Ángel siguió siendo agredido. Ustedes no hicieron nada ni por proteger a esta persona porque la que desprecian, pero tampoco hicieron nada por el medio ambiente. Pero no solo esto,  que ya es grave, hay que añadir:

¡  ustedes le van a juzgar a este hombre por fomentar el parany!

¡ Fariseos!

 

Eso no lo podrán decir de no venir  de forma voluntaria los testigos de mi defensa que han sido desestimados por el juez. Sin embargo la fiscalía ha permitido  que una bióloga cercana a aspac, que  acuda a testificar contra mi. Es extraño que teniendo veterinarios aspac, estos no testifiquen y lo haga una bióloga. Lo hará sin haber visto lo animales. Declarará basándose en  unas fotos para testimoniar  que lo mato de hambre. También irá de testigo la sufrida presidenta de aspac, aterrorizada por las fotos. 3 guardia civil y dos policías locales, muy alterados personalmente  por mis sátiras.

5 testigos aporta  fiscalia , y de los 8 que presenté yo, ninguno.

Muy justo ¿ verdad?

 

Yo en esta charla he querido contar lo que me ha ocurrido a través de una denuncia de una protectora de animales llamada aspac. No sé si lo habré aportado algo de luz en un proceso tan oscuro. Hay muchísimas cosas aún más turbias que no he contado, pero esa parte es tan sombría, y tal es la dificultad  de resumirla,  que en estos momentos  creo que lo haría todo más oscuro. Ya no sé ni los cargos y acusaciones que tengo. De algunos de los cargos  , ni siquiera  comprendo como han llegado legalmente a acusarme. Cuando me lean los cargos y me digan si los comprendo, tendré que decir que no.

No comprendo como puedo haber matado  un cernícalo al que un vecino me llamó a mi puerta para que lo recogiera . Estoy acusado por escribir:

Elegías al halcón tiroteado.

Lo encontramos con un tiro en un bancal, no era un halcón, sino un cernícalo.

Tendré que decir cuando me lean el cargo del maltrato animal por  haber matado a un perro de hambre, que tampoco comprendo los cargos. ¿ cómo puedo matar a un perro de hambre, acusación que se basa en unas fotos, donde según ellos se va haciendo cada vez más delgado y por eso muere de hambre, si hay fotos  donde se le ve comiendo y vídeos que hablan de su enfermedad?

 

No me esperaba que iba a ser tan duras. Las penas para mi solicitadas, 4 años de prisión por delitos que no son ciertos, que han sido fabricados miserablemente, sacando de contexto todo lo que estaba intentando contar que nos pasaba..

La manipulación ha sobrepasado las fronteras de la prensa, la televisión y ha llegado a la justicia y la mundo animalista y libertario.

El escrito de acusaciones, esa monstruosidad  inquisitorial elevada contra mi, es una arquitectura de la estupidez y la maldad ,  y no hay mayor maldad que la de los estúpidos. Lo que ha hecho aspac no tiene nombre. Esperemos que esto tenga un antes y después en los movimientos sociales de Castellón,  y podamos analizar a quien tenemos al lado, y lo que tenemos enfrente. La falta de una sociedad reflexiva, sustituida por una sociedad infantil , líquida y gaseosa, nos deja esa conciencia  inmadura en los adultos de no saber lo que está mal ni bien.

Yo he leído muchas veces mis escritos de acusaciones a la gente, y se ríe. Pero cuando ve las penas de prisión, las fianzas, las multas ,se tiran hacia atrás. Las consecuencias y las secuelas que me va a dejar el capricho de unos animalista y de alguien oculto entre la guardia civil o la justicia.   para mi vida son gravísimas.

Mi situación penal ha empeorado mucho desde el 2013. Espero que esta charla les haya servido.

 

Y ahora, podemos descansar unos minutos, y haremos un turno de palabras por sui alguien quiere preguntarme algo.

Gracias de todo corazón por haber venido a escucharme.

4satiranoesdelito

Libertad para Ángel Blasco.

Escrito, vivido, sufrido por Ángel Blasco, un autor de sátiras acosado, secuestrado, judicializado y desahuciado.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

  1. Donde se cuenta como se preparan las tramas del poder con los medios de comunicación en un país libre , en el que se secuestra y censura a los autores creativos demasiado libres, o los incomprendidos.

https://www.ivoox.com/52021613

Ángel se ha mostrado siempre crítico con sus sátiras con los medios de comunicación. Desconectado desde el 2006 de la televisión que dejó junto un contendor de basura, y cuyas sátiras judicializada son parodias de las noticias que emiten los medios de comunicación sobre terrorismo, economía, inmigración . Con estas noticias basadas en mentiras, sensacionalismo barato,  pretenden ganar mucho, dejando en shock a la sociedad los diferentes poderes. Estos manifiestan  a través  los medios de comunicación. Omnipresente las noticias en la vida de las personas. Es imposible dentro de la sociedad  no enterarse de sus mentiras y desinformarse, por mucho que uno intente no saber nada. Incluso sin televisión , ni radio,  las noticias llegan. Forman ya parte de la electricidad de la vida,  están por todas partes  incorporadas al organismo. Es un tipo de energía negativa en la existencia de las personas, creando una  la lógica inversa a la realidad. Las sátiras son  cura. Es la energía positiva y liberadora a través de la risa. En esta parte de su charla dedicada a esclarecer su calvario personal: la   un autor de sátiras acosado, secuestrado , judicializado, por una asociación de animales, y las fuerzas de seguridad. Interpretan más allá de lo que dicen unos textos que no entienden, creando universos paralelos dentro de esas sátiras. .Los medios de comunicación ven en este caso, una oportunidad de realizar una descarga de alto voltaje  de energía negativa sobre las lógicas de las masas. Para ello han sido informados ciertos medios, habituales  colaboradores con las fuerzas de seguridad: mediterráneo, levante,  antena tres espejo publico, canal 9, para acabar con Ángel. Crucificado a base de mentiras, nos adentramos en este caso icónico de la manipulación extrema de los medios de comunicación. En alianzas imposibles: animalistas de aspac, con  algunos de sus activistas los cuales se definen como libertarios, anti sistemas, otros que han se han enamorado con el 15-M, ahora con la guardia civil empujándoles a cometer este acto de represión al que los han lanzado. Su denuncia ha sido la   causante de  censuras artísticas, torturas humanas, secuestros, acoso,    los calabozos, las medidas cautelares durante años, la difamación sufrida. Menos mal que algunos de ellos son libertarios reconocidos en el mundo social de Castellón, o psicólogos, incluso poetas,  y no se definen de  extrema derecha.   Pero junto esto, no menos espeluznante lo que hicieron los medios de comunicación.

“Estos grandes medios de comunicación han dado la noticia de mi detención,  únicamente  acompañados de la mano del poder.

Aunque en su sutil juego de palabras que utilizan en su diccionario de la manipulación, cuentan    que la prensa en España es democrática , que  practica el juego limpio marcado por un estricto  código deontológico,  y son neutrales en sus noticias.  En su defensa  contra la críticas cada vez mayores de gran parte de la sociedad contra la manipulación mediática ,   argumentan que dan la oportunidad de hablar a todo el mundo, y sino le gusta lo que cuenta la prensa, algún tertuliano liberal  le dirá:

Usted esta en un país libre, puede abrirse los canales de información  que desee a través de blogs, páginas webs, redes sociales. Los míos ha sufrido numerosas censuras oficiales por ordenes judiciales. Algunos de los artículos censurados  hablaban del 1 de mayo, otros son censurable como hablar de carreras ciclistas ilegales en montañas patrocinadas por el ayuntamiento de Vall d´Uixó. Es decir, delitos ecológicos cometidos por este ayuntamiento,  que se sumaban en esas carreras a los de haber cometido  delitos contra la propiedad privada , al invadir terrenos particulares sin autorización expresa de los propietarios. Y eso estando en el poder en aquella época un partido que defiende la propiedad privada, la ley, el orden y la economía  por encima de la vida humana.

¡ Basta mirar la entrevista que me hicieron en  espejo público para comprobar que me dieron la oportunidad de hablar!

Fue una encerrona preparada   contra mí. Una bomba de relojería en la que iban a soltar para dar rienda a todas las alarmas sociales imaginables, dejando a la sociedad de Vall d´Uixó en shock. El explosivo era yo dirigido por ellos. Yo no era consciente de que esas declaraciones podrían acabar conmigo y  pasar a magistratura para ser utilizadas contra mí. Cuando se me hizo esa famosa entrevista acaba de despertarme tras haber pasado varios días detenido. Recuerdo que llamaron a mi puerta . Me encontré una enorme furgoneta con antenas parabólicas por todas partes, el logo de antena tres, y cuatro rostros frente a mi puerta. Se trataba de una chica y tres chicos. Todos muy jóvenes y amables.  La chica sonriendo me preguntó.

¿ Podríamos entrevistarle para espejo público, señor Ángel? Hemos conocido su caso, y nos gustaría ayudarle. Tiene usted la oportunidad de hablar para toda España y defenderse.

Yo no tuve tiempo ni de peinarme ni de pensar. Les pregunté por favor si me podía peinar . Me  contestaron  que no había tiempo, ya  que estábamos en el aire. Frente a mi había una cámara. No veía ningún rostros. Las preguntas me llegaban por un pinganillo. Este debería ser para oídos más pequeños. No hubo tiempo de hacer pruebas y tenía que sujetármelo con una mano. Cosa que los entrevistadores utilizarían en la entrevista para ridiculizarme.  Miraba de reojo a  mis perros que estaban en el comedor sentaditos  viendo  a esa gente conectando cables por todas partes. Mi casa se convirtió en un  escenario destinado a acabar conmigo. Al otro lado de la cámara, a 350 kilómetros de distancia, en un enorme plató de uno de los programas más visto de este país,  estaba preparada  una batería de contertulios. Gente profesional  en estos asuntos de periodismo amarillo. Ellos se habían preparado al entrevista. Tenían un guión, y una orden:

acabar conmigo.

Estaban tranquilos y seguros, en tres minutos terminaría en el fango. El tono de las preguntas, la actitud,  fueron en todo momento agresivas, incluso con insultos.

¡Fue tan desmesurado, despiadado y brutal su ataque! Que dio  como resultado que al día siguiente se sumara  mucha gente en Internet para apoyarme. Directores de cine como Nacho Vigalondo a la cabeza iniciaron una campaña para liberarme. Escritores, periodistas, blog, comentaron rápidamente lo sucedido en antena tres, y con un tono no muy amable para ese programa. Hasta de las chicas de una panadería  de Vall d´Uixó recibí su apoyo, y me dieron su teléfono por si necesitaba algo.   La primera crítica que escuché de esa entrevista fue la de mi vecina. La entrevista de espejo público  fue en directo, mi vecina la había visto en el bar familiar donde trabajaba de camarera. EL bar se quedó en silencio, con todo el mundo con la boca abierta de lo que escuchaba. La mayoría era gente que me conocían. Subió con el coche a toda velocidad. Recuerdo que me sacó de casa como si fuera un pelee para llevarme a  la suya y protegerme. Notaba como tirada de mí , mientras mi cabeza daba vueltas. Yo la seguía  desconcertado, preguntado:

¿ qué he dicho, qué he dicho?

Mientras ella no parada de responderme:

No han parado de insultarte, eres idiota por dejarles entrevistarte.

Cuando mi vecina llegó aún no se habían  ido los periodistas del todo. Habían salido de mi casa. A unos 15 metros de distancia hay un ribazo hormigonado que sirve de plataforma para aparcar el coche de un vecino. Estaban allí como si fuera un mirador, enfocando las montañas de vall d´ Uixó que se ven de allí, como si fueran las de Vinaroz. Decidieron no trasladarse allí ya que está a más de 80 kilómetros, en la otra punta de la provincia. Hacían como si estuvieran en directo en Vinaroz , aunque estaban en Vall d´Uixó ,hablando de un suceso sangriento ocurrido allí, donde acabaría yo también teniendo relación con estos hechos.

Mientras subíamos a su casa andando ella les chilló con rabia al verlos:

¿ os parece bonito lo que habéis dicho de él? Es todo mentira.

Los periodistas de antena tres no dijeron nada. Yo estaba allí plantado frente a ellos, con los pelos erizados, blanco y helado.

 

Cuando llegamos a su casa encendió la televisión. Puso espejo público, aún seguían hablando de lo ocurrido en Vinaroz. Mi vecina me dijo señalando la tele: mira.

La imagen  del que había producido el tiroteo con una escopeta de caza, no era de la persona que lo había hecho, sino que era yo con la metralleta y me habían puesto otro cartel con mi imagen:

Disparó a su novia con una escopeta.

 

Especialmente guardo con cariño el articulo dedicado a esa entrevista de boskovita.blogpot  del 17 de agosto del 2013, titulado Angelillo d Uixó#lagallinavasca 96.

/2013/09/angelillo-duixo-lagallinavasca-96.html

Se inicia así:

-El momento más bochornoso del verano-

Y luego enlazaba su articulo como yo enlazo en esta charla con vídeo de espejo público”

En la biblioteca de Vall d´Uixó

 

 

Mi detención conllevó mi secuestro por parte de la guardia civil.   Fui esposado un día de principios  de agosto del año 2013 , para pasar secuestrado  casi tres días en un calabozo. Había un foco de luz que nunca se apagaba sobre mi cabeza,    pitidos regulares de un altavoz  cada pocos segundos, para que sufriera  deprivación del sueño, estrés, fatiga mental, y desconcierto del  tiempo. Otra nueva desventaja para mi. Secuestrado el viernes por la mañana, pase casi todo  el viernes allí, más  el sábado, el domingo, hasta el lunes bien avanzada la mañana,  donde me llevaron   a declarar completamente agotado y humillado con las esposas   ante el juez. Un fallo en los interrogatorios, y a  prisión preventiva  a espera de juicio que hubiera sido en el 2020.

Los medios de comunicación se hicieron eco de esta noticia.

Fue seleccionada entre otras que deberían haber sido más interesantes, y no la seleccionaron para hacer a sus espectadores más críticos, ni reflexivos, ni contarles la verdad, sino   para entretener a las masas destrozando públicamente a una vida. La gente necesita odio, espectáculo, morbo, carnaza,  y me tenían a mí para odiarme. Los medios de comunicación generan opinión, prejuicios contra colectivos generalmente desfavorecidos. Esto lo hacen en complicidad con el poder, para que el poder no se escape de quien lo detenta.

El poder les dio las fotos de  un lobo solitario a la prensa. Una especie de guión muy malo hecho por alguien de primero de carrera de criminología o periodismo manipulativo.  La noticia iba dirigida  para un espectador domesticado, manipulado, sin criterio   que se lo  traga todo. Los complementos de este lobo solitario eran metralleta, rifle y pistola. El prestigioso  logo de la guardia civil  salía sobre las fotos con las armas incautadas “ en mi casa.” La misma guardia civil pasaba amablemente las fotos. La   que nunca manipula ni miente, ni  desfila con los tanques de paseo al congreso cuando aseguran que aquello es una sátira a la que van a poner orden. La misma guardia civil a los que se les ahogan 15 negros , dos poetas  y un maricón   en la playa, y cuentan en los medios  que se han ahogado porque les  odian tanto que no les han dejado ayudarles. No hay juez, ni periódico, ni partido político después de 40 años de democracia,  que no admita  esta confesión a tramite como cierta-.

Las imágenes de estas armas,  que les pasó, o la guardia civil o el juzgado ,a la prensa con mi nombre, dirección, DNI, altura, peso,  muestras de ADN,. daban a entender  que estaban en perfecto estado para su uso y disfrute. Y para el más corto que no lo entendiera,  yo abría las portadas de la prensa con una metralleta en las manos. En otras fotos de la portada, o páginas interiores , se veían las armas incautadas. La cronología no coincidía una vez más entre esa foto, ni las armas que había sacado en mis blog y vídeos.

La metralleta me la dejaron   tres años antes  a mi secuestro por parte de la guardia civil. Las imágenes fueron sacadas de contexto, al igual que hacen durante el proceso penal.  De esas imágenes se pueden dar muchas opiniones, pero los hechos son muy diferentes a las opiniones mal intencionadas que dieron. EL  objeto (arma) con el que iba a hacer una masacre , salía en todas partes acusándome públicamente,  buscando el espectáculo  con el titular,  noticia en antena tres espejo público: “pretendía masacrar el pueblo”

Fabricaron la fábula  para el espectador porque contaba con la firma de periodistas de grandes medios y  unos titulares de mis blogs como “yo terrorista”. Artículos  que podrían servir para una canción radical  punky de los años 80. Pero difícilmente un grupo terrorista abriría sus publicaciones diciendo:

Yo terrorista.

Es que me es difícil imaginarme un comunicado de ETA , el IRA, el Frente POLISARIO,  que empezara diciendo:

Yo terrorista.

. Y no era solo  periódico más o menos conservador., sino que hasta los progresistas daban la misma noticia de la detención. La de  alguien armado con intención de hacer un atentado. También entregaban al lector mis páginas wed y blogs para que la gente terminará de convencerse de mis delitos. Eso hizo que mucha gente me siguiera y se riera de los medios de comunicación. Si la gente que ve esos programas fuera crítica y reflexiva,  os pregunto ¿ se hubieran creído el guión que pasó  a la prensa la guardia civil, o el juzgado, o la autoridad policial periodística competente en esta filtración

Repasemos un boceto, un croquis muy por encima de todas las noticias. salieron en el levante, mediterráneo,  canal nou, libertad digital, cadena ser, antena tres espejo publico….entre otros muchos medios.

El guión explicaba esto más o menos en todas: un tipo amargado, de 38 años, ateo,  en paro, que se hace fotos con bandera comunista y se  ríe de curas y monjas. Se muestra en imágenes con  perros enfermos que se mueren de hambre. Asegura  que está acorralado en Vall d úixó, al límite de su resistencia mental, declara en su videos  que está harto de vivir   en un pueblo lleno de gente que les gustan los toros, las procesiones , el vino,  y votan al PP al que odia . Sale en fotos  con  una pistola a veces en la cabeza , juega a la ruleta rusa con ella. Se ha vuelto peligroso, su conducta es  inestable. Forma  una amenaza social , hace vídeos enseñando a los niños a hacer cócteles molotov.  Ahora se  hace admirador  de Bin laden, se pone un turbante,  y como tiene  una metralleta y se acaba de hacer neo nazi porque le vemos delante de una esvástica pintada en una pared de la vall  con un hueso de jamón haciendo el saludo nazi,  la va amontar. Pretende volar las grutas, masacrar el pueblo, pero justo cuando va a hacer desaparecer a vall d´uixó bajo un mar de  sangre de  sus ciudadanos. La  guardia civil llega como el 7º de caballería ,  salva a todos y todas , se comen el jamón que tiene en sus manos mientras él esta detenido donde pasará 8 años en prisión”

 

Ángel silencia para que los  asistentes vean las fotos de las armas , y lean los titulares de la prensa que van pasando a través de la pantalla. Se dirige a los asistentes señalando las fotos.

-“Si leemos las noticias de mi secuestro, y el hincapié que hacen en las armas, el terrorismo, y lo ponemos en relación con los delitos por los que se me va a juzgar ahora ahora, 8 años después, que son  delitos de odio, ha habido un nuevo cambio, otra nueva rumbo en la guardia civil  y la fiscalia. En el 2013 si me hubieran dicho a mi, a la guardia civil, a la prensa, que me iban a juzgar por delitos de odio hubiéramos preguntado:

¿ eso qué es?

Igual que nos hubiéramos preguntado:- ¿ de verdad? – si nos hubieran dicho que  iban aponer una ley mordaza, un verdadero silenciador cultural, y anestésico  social   en un futuro de dos años,  o que  se  haría una  reforma del delito de odio, no para los que fomentan en odio, sino las los que luchan contra el odio y  a favor de los inmigrantes, los marginados y las minorías. En el 2013  no lo sabíamos. Hoy me juzgan con leyes que no existían. Y lo hacen porque no han podido demostrar lo que querían, que tenía armas en casa, ni que  iba a realizar una masacre. Ante esta impotencia y frustración,  se aferran a lo que dije o deje de decir,  para que alguien al final consiga su venganza a través del sistema penal.

Mis  delitos actuales, que han pasado de incitación al terrorismo y amenazas, descartados por no ajustarse a la ley,  no son menos graves,  además al ser delitos morales donde se juzgan no los hechos, sino mi alma vista por el fiscal y los jueces a través de mis opiniones sobre lo que ellos opinan que está bien y mal, que es diferente sin duda de lo que yo opino. En este tipo de cargos apenas te puedes defender, y quedas a merced de la arbitrariedad del poder que puede hacer lo que le de da la gana.

Igual puede expresa en una sentencia:

Váyase usted  a casa y no vuelva a decir tonterías, o condenarte 4 años a prisión porque has ofendido a Dios.

Ahora sufro las acusaciones basadas en una ley mordaza que entonces no existía.

Han recurrido al delito de odio agotados los otros, actuando de mala fe, y buscando un castigo al precio que sea.

 

Este delito de odio del que soy acusado nace de la mano del poder. Es realmente poder el que me acusa y retorciendo su propia ley. Este tipo de delitos esta tipificado para proteger a las  minorías. Es delito de odio incitar a la violencia contra gay, homosexuales, gitanos, transexuales, emigrantes. Colectivos desfavorecidos entre los que yo me encuentro. ¿ Entonces como puede cometer delito de odio, una persona desahuciada  haciendo sátiras de un alcalde de este pueblo Óscar Clavell?

Por cierto, he de decir que no se ha presentado para acusarme. Así que en principio descarto que sea una cosa personal del partido popular de Vall d´Uixó quien este detrás de todo esto. Digo esto, seguramente con decepción de mucha gente que prefieren más que saber la verdad, que la verdad case con sus ideas. A lo largo de los años   mucha gente de Vall d´Uixó que me ha preguntado por el señor Don Óscar Clavell y el PP de Vall d´Uixó en relación a todo esto. Y aunque les digo una y otra vez que es una protectora llamada aspac la que inicia esto con la guardia civil. Al final me responden sabiendo más que yo de mi secuestro, acoso y juicio, que ha sido  el PP de Vall d´ Uixó el responsable  de todo esto. Por eso ya cuando me preguntan ciertas personas en Vall d´Uixó, les digo que no sé nada. Yo, hoy por hoy, me inclino a pensar que  la justicia, las fuerzas de seguridad,  actúan de oficio contra todo lo que signifique  critica del poder económico,  por mucho que adopten las fuerzas de seguridad, la justicia, los medios de comunicación formas neutrales. Jueces , fiscales, la guardia civil que llevó a cabo  la investigación,  dirán que no tienen nada contra  el señor Ángel Blasco,  es decir , contra mí. Y que si juzgan al señor Ángel Blasco, y le piden 4 años de prisión es que han visto delitos muy graves y tienen motivos fundados para ello. Añadirán que el señor Ángel Blasco goza de la presunción de inocencia , tendrá un juicio justo y con garantías. Con jueces y fiscales neutrales, igual que la prensa, igual que la protectora de animales.

Si a la protectora de animales aspac,  les preguntas porque han denunciado al señor Ángel , responderán  que porque pretendía hacerse famoso. Esto es  lo que expresan en los escritos de acusaciones.  Para conseguir esa fama y reconocimiento, el señor Ángel  maltrataba de forma sádica a un perro al que llamaba Miguel Ángel Blanco. Iba matándolo poco a poco, concediéndole  prologas a su vida  de 48 horas para subir audiencias, haciendo interminable su muerte.

Esto forma un círculo de violencia cerrado  que no conseguimos romper, por ser una hermenéutica siniestra y absurda. Volvemos otra vez a la locura y a las contradicciones, porque, si como expresa aspac en la acusación, los motivos para perpetrar el delito  es la fama. Asumen mi faceta de autor, y que escribo por fama y no por odio. Por lo tanto, cuando me acusan de incitar al odio, el fiscal debería también expresar siendo coherente con los denunciantes de la causa:

Usted comete delitos de odio para hacerse famoso.

Decía usted que era un terrorista para conseguir gloria, al igual que al pretender masacra el pueblo de Vall d´uixó, lo que deseaba era la fama inmortal.

A esta pesadilla distopica de un proceso judicial kafkiano, donde no solo son absurdas las pruebas, sino los motivos, las intenciones que se van relatando, hay que sumar una dosis de hipocresía que terminan haciendo llorar a quien este leyendo esta historia. Es que a aspac, el ego no les cabe. Su afición a salir en prensa es tal, que hay ocasiones que no hablan para denunciar el maltrato animal, en yo animal, sino que ocupan editoriales, cosa que no como se lo permite , porque a nadie nos importa su vida personal, donde se dedican  a hablar de ellos mismos, dándose pompa, llamándose anarquistas, comparándose con Tolstoy con Dostoisky,  y diciendo que no creen en la justicia. Uno después de conocer a estos personajes de la farándula social de Castellón, se le hiela la sangre.

¿ cuanto mide en este triángulo de intereses, errores de lectura interesados, malas intenciones, conciencias hipócritas, que se han ido formado entre fuerzas de seguridad, medios de comunicación y una protectora animalista , en un contexto social de una cultura más pobre? Lo suficiente para acabar con una persona..  Cuando la cultura es más pobre, el radicalismo, el fanatismo, la infantilismo cultural cobra fuerza y arrasa el espíritu libre del ser humano. Algo realmente bizarro las acusaciones de aspac, donde hay que hablar de que mi caso de represión, también es una cuestión personal de alguien en la sombra que ha ido muy lejos. Ha empujado a las fuerzas de seguridad, a la prensa y a mi  a este atolladero, donde salpicados estamos todos. Yo soy el que peor lo tiene, pero vengo de perderlo todo, y el que nada tiene nada pierde. De la larga lista de delitos extraídos por el poder a través de  mis publicaciones. Cuando digo poder  engloba los términos jueces, fiscales, la guardia civil, la prensa. Es mejor llamar siervos del poder que   prensa, jueces, fiscales, porque   corrompen la palabra justicia,  presunción de inocencia. La acusación de los delitos de odio e incitación del odio, viene  desde el autoritarismo de un poder no neutral. Y como no es neutral mis acusaciones  me preocupan, a mi y a mi abogado, al que un día le pregunté como iba al caso:

¿ cómo lo tenemos?

Mal – me contestó.

Lo tengo mal, estoy en un buen marrón, porque la justicia en España no es neutral. Los delitos de odio son los que realmente me preocupan en el juicio,  porque estos  delitos son  fantasmagóricos. No es algo concreto,  aquí no hay un cadáver, ni un herido. No hay nada físico ni ningún daño material que vayan a demostrar, sino que son juicios morales donde trataran de sacar la bestia que llevo dentro para que todos la vean y pidan que la encierren.  Yo sirvo para que la gente odie. No incito al odio, soy la presa del odio.   Otra vez el circo,  el juicio convertido nuevamente  en un espectáculo. Yo con la metralleta.

El fiscal no puede probar que con ella iba a hacer nada , más que el ridículo que he hecho haciendo de Rambo. Pero para incitar la odio exclama en sus escritos de acusaciones, he  aquí la prueba física.

Da igual que estuviera ya convertida  en un hierro inútil ,  que me fuera prestada un día del 2010 , y no estuviera en mi casa cuando me detuvieron 3 años después. Es decir , que ni estaba en mi casa ni era mía, y estaba inutilizada. Hay miles de vídeos de hombres y mujeres, vestidos, desnudos, posando, disparando,  incluso follando con metralletas, y no pasa nada. Para el fiscal:

Yo saqué una metralleta y causé una alarma social muy grave que debo pagar con prisión.

Ni que decir , que los medios de comunicación crearon la alarma diciendo que yo tenía armas en mi casa. Contaron delictivamente, con premeditación y alevosía criminal,  que  iba a provocar de forma inminente una masacre.  Se basaron   en un vídeo de tres años antes, una parodia de rambo, sacando de contexto mis publicaciones por Internet, como hace fiscal de mis escritos y mis vídeos, como hace  aspac. Forman un despliegue enorme en forma de abanico abierto  sobre mi , atacando fuerte fiscalía y aspac  por todos los lados  a una persona desahuciada, incapaz de tener una  posibilidad de defenderse ante lo que se le viene encima.

Sin embargo, la prensa en vez de contar lo que pasó, que yo haré como si yo  fuera la prensa.

Ese día de agosto del 2013 debió contar:

la guardia civil secuestra a un vecino de  Vall d´Uixó, en señor Ángel B.G. Buscaban  armas en su casa  que no tenía basándose en un vídeo. Buscaba también maltrato animal , y  vio a unos perros que vivían con un desahuciado bien atendidos. El secuestrado, este vecino de Vall d´Uixó, ha sido llevado al calabozo  debido a que un día, casi tres años antes de este secuestro, cometió  una chiquillada. Hizo  un vídeo con una metralleta que le dejó un militar para hacer una parodia  como si fuera el rambo hispánico . Esto ha pasado, nada más y así se lo hemos contado.  Que la ley tenga piedad de este alma extraviada, pero inocente.

Sin embargo ¡ cuan diferente fue la noticia que dieron! Un espectáculo  cargado de emoción  al haber arriesgado la vida valientemente en el cumplimiento del deber las fuerzas de seguridad . Había sido capturado  alguien peligrosismo al que seguían hace tiempo la pista.  Por el relato parecía una especie de boina verde con conocimientos militares, armado hasta los dientes , con experiencia en terrorismo internacional. La realidad a ese relato, es que   he sido objetor de conciencia por no hacer la mili.  Estuve 13 meses cuidando discapacitados psíquicos, mucho más inteligentes que el fiscal y la mayoría de periodistas que han cubierto esta noticia con una maldad inconcebible para los lectores que deberían saber lo que leen.  En mi vida he disparado un arma, ni tengo el mínimo interés en comprobar ese efecto y causa que se produce con un disparo, solo me interesa el efecto causa  esta ficción en mi vida . Mi detención y el registro de mi casa no desmerece el espectáculo de las noticias. Es  digna de ser mencionada en estas página. Unos seis patrol de la guardia civil de desplegaron el día de  mi secuestro. Con más  de 12 agentes de a pie armados con metralletas tomando posiciones en todas las salidas y cortando todas las calles, además de agentes especiales  e investigadores. La situación fue ridícula, porque cuando me entregué vestido con un bañador hubo un momento en que entramos todos a casa y no cabíamos. Tuvieron que mandaron a unos cuantos agentes a que salieran a tomar nuevas posiciones. Si el registro de mi casa fue esperpéntico . No fue menos decepcionante para los agentes lo acontecido  desde el minuto uno en el registro, hundiéndose toda la investigación   al no encontrar armas  , y ver el caos  que produce la miseria. Se miraban unos a otros con cara de circunstancia. La pregunta flotaba en el aire polvoriento:

¿ Y ahora qué?

Para postre llamaron diciendo que había apareció la metralleta. Estaba en casa de ese militar al que otro grupo de agentes fueron cuando expliqué quien me la dejó, y para qué. Afortunadamente estaba en el mismo lugar que hacía tres años, decorando una pared. Era un arma inutilizada decorativa. Similar a  las armas  de época que  hay en algunos bares, casas, empresas, hoteles. También entregué la pistola de juguete que empleé  en un vídeo. Con la pistola en las manos de los agentes, tuve ante mi presencia   la mayor cara de idiota jamás vista  en un policía.  Era la del inspector que me había detenido, y me llevaba esposado desde hacia horas. Estaba absorto, perdido dentro de una funesta nube. Intentaba comprender esas horas de trabajo dedicadas  en la preparación de mi detención. Los interminables ratos pasados  en su despacho  viendo mis vídeos y leyendo  escritos, donde tenía claro tras un examen riguroso y metódico de todas esas pruebas, de que yo era un peligro social. Para detenerme tenía que presentar informe a jueces. Hacer viajes  a Nules  mostrando lo que había averiguado para que todo fuera legal. También necesito días para  la preparación de las ordenes necesarias para una detención de primer nivel que le valdrían para  un ascenso en operaciones especiales. Hubo que alertar unidades que hicieran posible mi detención. Tuve agentes siguiéndome para saber mis horarios, mis pautas, mis movimientos.  interceptaron mi teléfono. Tuve todo  un equipo. No  sé ni cuanto habrá costado en energía, tiempo, dinero, mientras  en Vall d´Uixó miles de personas estaban en la miseria, y  la corrupción política en aquellos tiempos era alarmante. La mayoría de los delitos de corrupción que salpicaban al partido que gobernaba este pueblo, misteriosamente eran  tapados  por la propia fiscalía  de Castellón y la policía. Y ahora ese inspector, tenía en sus manos una pistola de juguete y una metralleta inutilizada de un militar aficionado a los objetos de la guerra civil. Todos le mirábamos. Daría 4 años de cárcel por poder haber hecho la foto de ese instante.  Abriría esa foto todos los diccionarios de la  española de todo el mundo  ilustrando la palabra gilipollas. Dícese: del registro de mi casa donde se llevaron una pistola de juguete y a una persona secuestrada, que arrastraban esposada por su casa y luego por los calabozos y la que empezaron a arruinarle la vida miserablemente.

 

¿ por qué la  noticia sin embargo fue diferente a lo que pasó?

Un detenido armado que iba a realizar una masacre con esa metralleta , y que había matado un perro de hambre. ¿ Por qué?

Esto lo hicieron con una siniestra intencionalidad. ¿ Por qué? Yo creo que por venganza de algún tipo.

Si la guardia civil fue la culpable de este delito, o la prensa,  o el juzgado, o fue aspac , esa  oscura asociación de amigos de los animales, lo desconozco. Pero callados si han estado todos, y quien está callado ante la injusticia es cómplice.

Si atendemos a las  declaraciones llenas de odio contra mi, y de faltas delictivas a la verdad de la prensa de esos días, hay alguna cosa cierta cuando  confirman  otro dato sorprendente. Se cuenta  iba la guardia civil  tras mi pista desde hacia tiempo. Os contaré  hasta el momento en me seguía la guardia civil, con un error aproximado  de una semana. fue  más o menos  entre  el 5 y el 11 de diciembre del 2011.  curiosamente también por un perro. No me buscaban a mí, entonces no me conocían. sino al propietario de un perro de presa que había mordido a una mujer donde vivo, produciéndole daños severos que debieron ser tratados con cirugía. Un caso también mediático que les puso muy nerviosos. Pasaban a todas horas por aquí buscando la propietario.. Llamaron a mi puerta por si podía ayudarles indicándoles si sabía de quien era el perro. Yo les comenté que había hecho un vídeo de ese perro preocupado por como estaba. el vídeo era abril del 2011, Tomaron nota de mi canal  tras darme las gracias y empezaron a ver mis vídeos. Así supieron de mí, como aspac,  supó de mi porque yo les enviaba ingenuamente mis publicaciones, .El vídeo de este perro no sirvió para  esclarecer  absolutamente nada.. El propietario del perro causante de la agresión se entregó por si mismo, que no era el propietario  del perro que yo sacaba en el vídeo, sino que era de una caseta cercana. Al perro lo sacrificaron, mi vecina cobró por los daños,  al propietario lo multaron, y la guardia civil empezó a seguirme . EL perro por el que acusa aspac murió en el 2012. La guardia civil me seguía desde el 2011 que es cuando ocurrió lo mencionado. Estaban hartos de verme pasear con ese perro, de leer mis aventuras con él,  y ni se les ocurrió denunciarme por maltrato animal.

Aspac veía las fotos de ese perro conmigo  en mi casa estando vivo del 2011 al 2012 y no me denuncia, y no solo ellos, sino mucha gente, incluso la policía.

Y la guardia civil sabía de ese perro que estaba conmigo en mi casa del 2011 al 2012 y no me denuncia. Deberían por coherencia extender su denuncia y  hacer cómplice a toda la parte de la sociedad que vio esas fotos, y decir que son unos maltratadotes todo el mundo por haber consentido este maltrato sin hacer nada, y permitir que la gente se haga famosa matando perros.

 

La denuncia por maltrato animal  aparece misteriosamente en el año 2013, y no puede ser de otra manera que no sea por venganza.

Lo primero que hay que empezar a aclarar  ante toda esta manipulación mediática, es que en mi casa de armas nada.

Después de que la guardia civil registrara mi casa, no se llevaron más que una pistola de juguete con la que hice un vídeo parodia sobre Harry el sucio muy surrealista . Harry el sucio descubre un parany en Texas, y explica que es un parany.  De este vídeo la fiscalía saca la conclusión, como siempre con una objetividad surrealista y kafkiana, tras practicar diligencias al vídeo,  de que  fomentó el paray y mató pajarillos con una pistola de juguete, así como de amenazar a la sociedad con esa pistola.. Sin duda la pistola debe estar en la cabeza del poder, como esta en la películas de harry el sucio disparando contra sus propios pájaros que tiene bastantes,  como pajarracos hay en el poder.

Otro vídeo que me hizo  muy popular , es el que hemos mencionado, el de la metralleta. Esta  será la prueba más grave, el objeto pericial  casi sacro en mi juicio. Ese objeto será señalado por el fiscal sin cesar como prueba. Se aferrará a esa metralleta que estará en la sala sobre una mesa intimidando a todos. Suplicará el fiscal a los tres jueces de la audiencia provincial de Castellón  buscando una condena:

El acusado llevaba   una metralleta de guerra en sus vídeos. No tengan compasión o la utilizará en las barricadas. Hay hambre, hay miseria, el pueblo sufre por culpa de los agitadores que aprovechan la situación para dividir a la sociedad.  condenen a este hombre violento a 4 años de cárcel , háganlo por seguridad, por los derechos humanos, por la paz. No se dejen embaucar por la libertad de expresión donde se parapeta los que odian utilizando  las redes sociales para crispar y difamar a gente honrada como el alcaldes, curas, empresarios.  para expresarse por Internet   no hace falta sacar una metralleta, hablar de PP, o ponerse a leer un manifiesto  y al terminar meterlo en un cóctel molotov y encenderlo. No estamos en Venezuela, sino en España.

Esa maldita metralleta la tiene el fiscal en sus manos. Estará allí esperándome , apuntándome a la lengua. Tendré que soportar estar en el banquillo de los acusados con la plana mayor de aspac riendo,  saboreando su miserable venganza  diciéndome con la mirada:

si de maltrato animal sales absuelto, caerás en delito de de odio. Y los que nos haremos famosos seremos somos nosotros.,Aspac la  primera protectora de animales antiterrorista de Castellón, y asociación civil de defensa animal pro ley mordaza.

En lo personal, y para los grupos que me apoyan nos cuesta  creer que una asociación de animales  que se quiera vengar de alguien que  alargó la vida de un perro abandonado a su enfermedad, y esto puede ser probado con análisis veterinarios y testigos  de que el perro fue sobresalientemente atendido. Puedo presumir  de que conseguí de que ese animal que la recogerlo no caminaba, varias semanas estando conmigo pidiera dar paseo de hasta 3 kilómetros y jugar con mis otros perros.

Incluso supe hasta quien le abandono y como  era su verdadero nombre. Careto se llamaba.

Así que lo dejo en manos de Dios, o el universo, las causas para denunciarme quien menos motivo tiene: Una protectora de animales.

Libertad para Ángel Blasco G.

Escrito, sufrido, vivido por Ángel Blasco G. dentro de una pesadilla animalista de una asociación llamada Aspac.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

 

https://www.ivoox.com/52001478

I. Donde se cuenta una venganza en la que utilizan la foto de un perro una extraña protectora de animales. Esta asociación va a dar inicio a la más espectacular detención y proceso represivo de los últimos 10 años en Castellón.

 

Como la charla tiene que tener un orden, incluso en la disparatas y siniestra trama de represión que sufre Ángel. El orden empieza por un tema incomodo que ha hecho que hasta los movimientos anti represivos de Castellón se alejen de este inusual caso de represión, por ser excesivamente siniestro. La trama que va a  empezar a contar  es de las  principales en este caso. Es la  muerte de un animal. Un perro con el  que dio en la diana Ángel para unir animalistas y guardia civil contra él , desconcertar al mundo altermundista, y  causar la incomprensión , olvido,  hacia  su caso de represión por una gran parte de la  izquierda. Esta cada vez más transversal, más líquida,  casi gaseosa. Continuamente  alejada de los casos complicados. Una izquierda luminosa, positiva, mística. Barrida intelectualmente , que de si algo les da mal rollo: se ausenta del tema . Solo a un autor de los más grandes de sátiras, se le puede ocurrir llamar a un perro enfermo que al que le dijeron que le quedaba 48 horas de vida :

-Miguel Ángel Blanco.

La palabra tótem y tabú de esta sociedad hipócrita que ensalza a unas pocas víctima de lo injustificable, y olvida a millones que sufren igualmente lo injustificable. Pero si Miguel Ángel Blanco es tótem y tabú, no menos sagrado   es el perrito que tenemos en casa.

 

“ Uno más de la familia. Mi perro hijo”.

 

En este contexto   veremos a unos oscuros animalista responsables  de esta trama. Con mucho retraso en los acontecimientos ellos interpretan los  hechos,  y toman acciones en la trama más terrible y oscura de represión de Castellón de la última acudiendo a la guardia civil.

 

¡ Follow me guardia civil como si fueras mi perro hijo!

 

Tras Ángel , sentado detrás de una amplia mesa que mira al salón donde se encuentran los asistentes y muchas sillas vacías. Hay una gran pantalla con imágenes . En ellas se ve a un perro comiendo. Ángel les pide que esté atentos a la imagen de ese perro comiendo, porque sobre foto les va a hacer unas preguntas. Es una prueba clave en el juicio , y no solo eso, es una imagen icónica para mucha gente  sobre con que facilidad el ser humano le puede dar la vuelta a las cosas cuando el que mira ve con los ojos ,pero esta ciego .  Solo ven lo que su mente quiere que vea y concuerde con sus ideas lo que sus ojos no ven.

“Comenzare  explicando de que se me acusa. Tengo unas cinco o seis acusaciones, y se me pide una fianza de  14.400 euros, más costa de juicio si lo pierdo, y además un plus de multas. 5.400 euros de responsabilidad civil para aspac, y otro tanto 5.400 para el estado.

 

Estoy atrapado dos piezas separadas que hacen una verdadera pinza sobre mí. Por una parte una protectora llamada “aspac” me acusa de maltrato animal,   y de otra parte  la fiscalía de incitación al odio y delitos de odio, pero no de maltrato animal.

La protectora   de animales Aspac, en este edificio en el que estoy dando la charla, el salón de actos de la  biblioteca municipal de Vall d´Uixó, hace o hacía unas jornadas de sensibilización animal trayendo perros a la biblioteca, quizás para leerles sátiras, quizás incluso las mías, es la que inició este proceso penal en que me veo envuelto desde el año 2013.

A través de una serie de historias acompañadas de  fotos de un perro enfermo, además  de vídeos  que publiqué por internet contando como pieza del argumento su enfermedad. Una enfermedad que esta protectora  conocen de sobra  “ leishmaniasis” dedujeron no sabemos el por qué,  que estaba matando de hambre a este perro.

El animal en cuestión  estuvo en todo momento bien atendido. Fue recogido de la calle tras ser abandonado por tener esta enfermedad. Miserablemente lo abandonaron.  Llegó a mí porque  mis vecinos de Vall d´Uixó saben que tengo   una gran sensibilidad en recoger  perros y cuidarlos. Es decir , me ven responsable para este trabajo que otros no pueden hacer por diferentes motivos, sobre todo el de irresponsabilidad. Para cuidar un animal se necesita ser constante, hay que medicarlo, no abandonarlo, ser capaz de sacrificar incluso parte de tu vida personal para estar con ellos. Eso lo hago a diario. En mi vida personal soy bastante responsable a la hora de cuidar tanto un animal como una planta enferma. , y esto extrañara por la fama que tengo de insensible, de tipo duro , con un corazón que no siente y disfruta con el mal y esta como una cabra. Esta descripción que ha calado entre mucha gente que no me conoce, es debido a la prensa y lo que ha dicho sobre mí.  Mi perfil psicológico en la vida real, mejor expresado sería decir  mi rol, mi inclinación innata  es la   cuidador y no la de psicópata. Árboles, plantas, pájaros,  perros, erizos, culebras,   incluso personas que  dormían en la calle,  han tenido mi apoyo y mi casa abierta. Mi vida real es bastante aburrida. Mi vida por Internet es diferente. Porque la realidad e Internet son cosas diferentes, como lo es la realidad y la ficción.  Lo que he contado no parece el perfil de un maltratador de animales, ni el de alguien que incite al odio. Por eso ese perro me lo trajeron a mí cuando una mujer se compadeció de ese animal, que encontró acurrucado en su portal mirándola sin fuerzas para dar un paso más.  Para llegar a que me hayan convertido en algo peor que una bestia,  se han dado una serie de circunstancias que vamos a ir analizando.

El animal en cuestión por el que se me acusa  fue atendido  por un veterinario, diagnosticado de leishmaniasis , tratado médicamente de esta dolencia mortal. EL veterinario no nos mintió con los análisis en la mano en su despacho cuando nos dijo que no había cura. La muerte estaría cercana, presente en la historia que escribiría, porque era la historia de un perro gravemente enfermo de un enfermedad terminal. Estuvo  viviendo conmigo durante unos seis meses hasta que murió. Dejo este mundo tranquilo, medicado, sin sufrir, y cuidado hasta el fin de sus días.

Me extraña que Aspac esto no lo supiera, ya que esta asociación  me conocía personalmente  por haber   colaborado con ellos. Las fotos de este famoso podenco era editadas públicamente en facebook, youtube, en diversos   blogs. Personalmente las pasaba a gente que estaba metida  en aspac y compartían conmigo facebook.  Todas las publicaciones que he hecho en esa époco, ya que no tenía Internet en casa, las hacia  en el segundo piso de este edificio. La biblioteca de Vall d´ Uixó en esta que estamos hablando, a menos de 5 metros de distancia de una persona  socia de Aspac , y que pasaba en este lugar muchas horas. Le hablé  de este perro y le daba noticias del mismo.  Otras personas que están en aspac  eran de Castellón,  y los conocía del movimiento social.

Aspac no me encontró a mí, nunca hubiera visto esas fotos, ni hubiera sabido de Angelillo de Uixó si yo no hubiera colaborado con ellos. Tanto es así , que esas fotos  cuando las publiqué pasaron desapercibidas. Aquel Aspac de entonces, del año 2011-2012,  no les dio  importancia. Estuve publicando fotos de la vida en común de este perro conmigo, y  con otros de mis perros durante meses. Estamos hablando de muchas fotos que acompañaban a mis artículos. Entonces yo publicaba a diario. Hacia pequeñas obras de teatro, sátiras políticas y policiales,  poemas satíricos y burlescos , narraciones absurdas tipo kafka que nadie entendía y por las que llamaba a mis lectores ignorantes,   distopias, esperpentos, historias de animales  abandonados. En este último  apartado, es donde salía el perro que mencionamos. Fue al cabo de un año de la muerte de este perro cuando Aspac me denuncia. Con una gran ignorancia de lo que pasó, y bastante mala fe.

¡qué horrorosa e improductiva es la mala fe de los ignorantes! Porque con ella todos pierden.

A finales del 2011  una mujer encontró  este perro en su portal acurrucado al ir a entrar a su casa. Rápidamente por conocer mi labor de recoger animales me llamó. Ese día me lo entregaron para hacerme cargo de él.

La muerte del perro en el 2012.

Y la denuncia de aspac es en el 2013.

pasa más de un año y medio, tenemos  una cronología   del 2011 al 2013, donde el perro vive unos seis meses 2011-2012+

 

Esta cronología es un tanto anómala en un aspecto que no deja de ser importante para comprender a aspac y su denuncia contra mi, lo que llamaremos los motivos reales que desconocemos.

 

¿ No es algo extraño que después de un año muerto el perro me denuncien?

 

Tras esta pregunta  se produce en Ángel  involuntariamente un silencio. Su corazón siente unos segundos de angustia  recordando este dato.  Le ha dado vueltas muchas veces en su mente intentando comprender las causas de aspac en verlo en la cárcel. En la energía, desgaste, medios económicos que esta empleando para aniquilar a  una persona  que incluso ha  colaborado con ellos, que detesta la caza, y ama la naturaleza. Siempre que hace una charla sin darse cuenta se detiene,  intentando recordar  para recuperar algo que pasó y no ha visto todavía. Sus ojos vuelven sobre el papel.

 

“ un perro que estando vivo, por esas extrañas casualidades de la vida , estoy seguro de que  tuvo noticias aspac, ya que es casi imposible de que no supieran de este animal, ya que yo les pasaba las fotos, se las ponía en el muro de gente que estaban en aspac.  En Vall d´Uixó hay unos cuantos.

¿ Por qué  se esperan  sin  hacer nada mientras estuvo vivo, a que pase un año fallecido para presentarse a  un cuartel de la guardia civil ,y me acusen entonces  de matar de hambre a este perro?

 

Yo me he perdido algo en esta historia.

 

Yo nunca he sido de los autores más leídos en España, ni he tenido miles de seguidores en mis blog. Pero me leía por entonces entre el año 2011 y 2012,  la suficiente gente para ver un delito como el que hemos descrito: matar a un perro de hambre.  Algunas de esas personas que me leían eran de aspac, pero a parte de aspac había mucha gente que era  muy comprometida como yo en los derechos de los animales. Estos  veían mis fotos y  leían  mis publicaciones. Me extraña  alguien este matando públicamente un perro de hambre , y pase desapercibido. – Si lo estuviera matando de hambre, la gente que me leía me  habría denunciado o se habrían puesto en contacto conmigo preguntando:

¿ está matando de hambre a un perro o es una broma?

Es curioso que estando vivo ese animal  nadie se alarmara de las publicaciones,  y  si nadie se alarmó es porque no había motivo . Quedaba muy claro que ese perro estaba bien cuidado y que hablaba de una enfermedad de un perro.

¿ Por qué me denuncia  aspac un año después de muerto ?

Desde luego no lo sé . No puedo responder,  pero no  es por el perro. Hoy por hoy todavía no lo sabemos, nos falta una pieza, que será de esas que nos dejen con la boca abierta de lo absurdo que es el mundo cuando lo descubramos, porque al final todo se descubre, y se sabe porque fulano acuso a zotano, que es lo que quería, que es lo que le dieron.

Queda por despejar otra incógnita de aspac. Hasta  día de hoy no contentos de  que me van a sentar en el banquillo donde se me pide cuatro años de prisión. A parte de solicitar esta asociación para ellos por daños morales que les he causado, nada más ni nada menos  5.400 euros para repararles el sufrimiento. No contentos con esto, aún siguen mandando  fotos del perro mencionado   a gente que me apoya para que dejen de apoyarme. Porque no estoy solo, y cuanto con el respaldo de una parte importante  del movimiento social de Castellón que han intentado dialogar con ellos para que retiren la denuncia. Sin embargo para Aspac,  el que me apoya, aunque este vinculado a movimientos ecologistas, sindicales, libertarios,  se convierte de facto en un maltratador por apoyarme. Y han  llegado a tal grado de incoherencia, que están mandando fotos del supuesto perro que maté de hambre a esa gente que me apoya, con fotos donde se ve al perro comiendo. Con esas fotos donde me acusan de matarlo de hambre, violan mi presunción de inocencia y acusan al resto de ser maltratadotes, pero  a la vez de una forma que quedan como idiotas o fanáticos ciegos de odio.. . Todos menos quien este con ellos, somos al parecer  maltradores de animales y unos sádicos violentos.

Que aspac aparentemente  estén sufriendo algún desequilibrio con mi caso lo entiendo.

Pero lo que  no entiendo, ni voy a tolerar un segundo más es  porque la fiscalía, la guardia civil , ha podido formular esta denuncia de maltrato animal contra mí, sabiendo que lo de maltrato animal no se sostiene de no ser  por mala fe, porque no se puede acusar a nadie de matar de hambre a un perro deducido  a través de unas fotos donde le das de comer.

El imposible matar de hambre dándole  de comer.

 

Ellos han visto igual que yo y ahora vosotros las fotos de ese perro comiendo.

Ángel pregunta al público mostrando fotos del perro con él donde se le ve comiendo:

Si yo a cualquier de vosotros viendo esa foto os pregunto que esta haciendo ese perro y que hago yo.

Me diréis le estas dando de comer al perro.

Si les preguntas a Aspac, al fiscal o la guardia civil que le estoy haciendo a ese perro mostrando la misma foto, te responden:

Matando de hambre a un perro”

 

All-focus

Libertad para Ángel Blasco G.

Escrito, sufrido y vivido por Ángel Blasco G.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

 

 

el 30 de Junio en la audiencia provincial de Castellón,a las 10 h tendrá lugar el juicio al autor de este blog acusado entre otras cosas  de incitar al odio, maltrato animal. EL siguiente escrito es una edición rápida utilizada en los audios que se pueden  escuchar en Ivoxx ,  y está por  corregir la edición . Es el borrador de las charlas que ha estado dando Ángel sobre su proceso. Esta primera de 7 capítulos en la que divide las tramas en sus charlas para explicar como le han podido acusar de maltrato animal, terrorismo, incitar al odio….

https://www.ivoox.com/52001191

 

 

  1. Donde empieza la charla explicando que  la sátira no es un delito.

 

Viernes 25 de octubre del año 2019. Siete de la tarde en la biblioteca de Vall d´Uixó. Un cartel en el corazón cultural de Vall d´uixó anuncia una charla cuyo título es:

La sátira no es delito de odio.

En el cartel se ve algunas  fotos satíricas   que hecho de un autor de sátiras de Vall d´Uixó. Es el encargado de  hablar en esa charla.

En un de esas fotos  sale subido a un cajón de naranjas. Lleva una venda negra en los ojos. Pantalones y botas militares. El pecho velludo, moreno y fuerte descubierto. La cabeza la lleva tapada como los musulmanes con un turbante en la cabeza. En una mano lleva el símbolo de la ley: una balanza. Con  la otra hace el saludo fascita, bajo pone :

La  estatua  de la ley.

La otra foto parodia los medios de comunicación y sus noticias sobre terrorismo  denuncia como pretenden dejar la sociedad en shock. Ejemplifica el terror que siente la gente al ver por la televisión, la foto que se ha hecho él- Sale con una botella de butano en el hombro y un mechero encendido, haciendo cara de circunstancia como si estuviera  dispuesto a hacerla explotar.

Los asistentes son unos 15. Entran en silencio. Una persona sola que se sienta, una pareja, los grupos más numerosos son de tres personas.

Ángel Blasco se acerca al micrófono. Suena una  música de fondo que va desapareciendo conforme va a empezar esta charla.

 

“Bienvenidos a todos de corazón a esta charla,

LA sátira  y la libertad son dos conceptos que a todos nos gustan Por eso que nos  gusta, nos divierte, nos hacen más humanos y mejores personas. Tenemos que defenderla, porque nos la quieren quitar. Habrá mucha gente entre nosotros que  me dirán que les gusta  la sátira, y también  la libertad. Estoy seguro por lo tanto que les  gustaría no perder la libertad,  pero  yo les pregunto sobre la sátira:

¿Estáis dispuestos a defenderla?

Nuestros legisladores  la van a hacer  desaparecer ,no solo empleando métodos como   la censura, la autocensura, ,  sino con el código penal en una la mano, la porra  en la otra,  para  encerrar en la cárcel con penas tan largas como las de delitos de homicidio, violación, a los autores la sátira. La sátira no es otra cosa que una crítica al poder a través  de la risa y en muchas ocasiones, las que más, el disparate.

 

¡La sátira no es un delito!

 

Por mucho que los expansionistas de la economía,  que dicen llamarse nuevos liberales y afirman que en su corazón germina la libertad,  pretendan  ideológicamente difamarla. Preparando  a la sociedad para que  pierda la sátira , y se convierta en una sociedad liberalmente sumisa, y malditamente ocupada solo en expansiones y contracciones de la  economía.

Por ello es fácil leer en muchos medios de comunicación , foros, plataforma políticas, asociaciones de magistrados, la idea de que sátira forma parte de un triángulo de descalificaciones, mentiras y de delitos, a los que hay que poner coto en los juzgados . Ya  que la sátira   no  es una forma de arte , sino el más pérfido de los delitos, llevados a acabo por  criminales satíricos escondidos  bajo el paraguas de la libertad que quieren arrebatar, confundiendo a los ciudadanos que están callados y  felices con el país y la vida que tienen.  Al final, lo han conseguido. Con el código penal que nos han creado atizan  desde arriba abajo. Y nos cae a muchos de los autores satíricos  acusaciones tan graves y desmedidas desde el punto de vista del sentido común, como las de apología del terrorismo,  incitación al odio, delitos de odio,  delitos de amenazas. Sentencia tras sentencia se está haciendo habitual y normalizado ver con las manos esposadas, arrastrados de los furgones policiales a los juzgados  paseados por  policías de rostros de bruto romano, (rostro creado  por la afasia intelectual y emocional que causa obedecer ) llevar con cadenas como perros a gente que admirábamos por su espíritu libre que imprimían en sus canciones, en sus poemas, sus obras de teatro, y en definitiva, en nuestra alma. Más libre  y elevada, menos prisionera de este orden económico y tecnológico   gracias a algo tan primitivamente humano  como el  arte,  la cultura,  la provocación, incluso el disparate. Es doloroso  verlos en manos de la justicia solo por escribir, hacer una actuación  un chiste, una obra de teatro, una sátira del algún alcalde, obispo, concejal, o mostrar en su esplendor el   cuerpo  desnudo  una mujer delante de  una virgen. Nadie pensaba que esto pudiera volver a pasar, pero así de puta es la vida. Una verdadera tomadura de pelo estas condenas a gente que no lo merece. Tan inocentes de haber cometido un delito   como la estatua de un santo o una virgen o una puta. Son desde todo punto de vista moral,   e intelectual inocentes. Y si las leyes fueran justas, legalmente serían inocentes los que aman la libertad. Es tan ridículo lo que está pasando en nuestro país  desde hace unos años, sobre todo desde la ley mordaza del 2015. Debería provocar una carcajada a nuestros ciudadanos el contemplar a todo   un estado histérico, cobarde, enloquecido, golpeando con toda su violencia  a unos pobres autores de sátiras, rap, poemas. Sería de risa la actual situación,  sino no fuera por el sufrimiento y la tortura en la que recaen los autores de sátiras, cantantes de rap, periodistas críticos  con el poder, que también los hay, aunque cada  vez menos, porque hoy hay que ser un verdadero  héroe  para decir algo contra el  poder.

De sufrimientos, torturas, secuestros, acosos, juicios, a los autores de sátiras,  es de lo que vamos a hablar en esta charla, porque lo que he mencionado que sufren esos autores satíricos, cantantes de rap… habrán adivinado que lo estoy viviendo en primera persona. Yo soy un autor de miles de sátiras, burlas,  esperpentos , críticas sociales. Y en la actualidad un autor de sátiras acosado,  desahuciado, que ha sido secuestrado y va a ser juzgado.

Llevo  una década escribiendo, actuando, interpretando. Algunos poemas míos están en secciones culturales de periódicos como la razón de México. Otros  han sido estudiados en la universidad de bellas artes de Madrid. Me han otorgado más de 40 diplomas literarios en monografías.

La sátira tal y como yo la he entendido,  tal y como yo la he  practicado , lejos de servir para fomentar el odio como se me acusa ,  siempre tenía la intención de   hacer a mis vecinos  más críticos y reflexivos frente al poder. Espero , deseo , que esta charla igual que mis sátiras sirvan para este fin. La sátira en la que nos vamos a introducir debo advertir a los oyentes: – es muy oscura, es difícil. Esta plagada de manipulaciones, mentiras, deseos de venganza. Hay un elemento que ira vertebrando esta historia. El miedo del poder a verse en ese espejo. Trataran de romper ese espejo de una coz, porque en el se observan carentes de libertad, inteligencia, compasión. Sus palabras son rebuznos y sus acciones son burradas”

Libertad para Ángel Blasco G.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Yo aplaudo amor mío,

al alba.

Levantando las manos,

Moviéndolas en silencio,

Velando a los vivos,

Ondulando el aire.

De una ceguera mundial.

Lo peor del hombre,

Está por llegar.

Le da fuerza la muerte,

La  bestia humana, extiende sus garras.

Malditos aplausos de la tarde.

Yo aplaudo por la mañana.

Un día dirá la prensa amor mío:

“Por la seguridad de todos .

Tuvimos que sacar la fiera.

No volverá a pasar.

Disculpen la pandemia”

Un alba de muertes se acerca amor mío.

Presiento que hay que velar a los vivos.

que aplauden en el ocaso su muerte.

Malditos aplausos de tarde.

Yo aplaudo por los concentrados :

Al alba.

Angelillo de Uixó.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

 

 

 

 

 

 

 

 

Dios ha muerto, bien.

Pero nosotros también.

No puedo llamar a las puertas del cielo, No.

Ni tampoco al corazón de los hombres, No.

Todo es líquido y ausente.

La vida está  cerrada como la muerte.

Me aguanto y desespero.

Como un ruiseñor en su prisión cantando a sus ausencias.

Su triste voz alegra a quien la escucha.

Me desespero.

Angelillo de Uixó.

cancionero para olvidar la ausencia.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

El patrimonio social: casales, sindicatos, asociaciones de vecinos…. y todo lo que sirva para albergar un fin social, puede llegar a desaparecer, no por la acción del tiempo, como acostumbramos a presenciar caminando por nuestras ciudades, pueblos, parajes….sino que en ocasiones puede desaparecer por persecución ideológica, cosa que se menciona menos, y menos que se mencionara si al final vivimos en un tiempo donde no exista la crítica social , la denuncia, y la sátira, también en peligro de desaparecer.  Uno de estos casos , que nos puede servir para ejemplificar lo mencionado , sería el acoso al patrimonio mobiliario del casal de la “Cosanostra”  en Castellón,  amenazado por motivos ideológicos, estos hechos no los  podemos desligar del tiempo que estamos viviendo.

 

Hoy , vísperas de final de año vamos a establecer una mirada a un tiempo que se nos va en Castellón , y no nos ha hecho más maduros en una lucha cuya importancia estamos dejando de comprender, y se nos escapa como el tiempo. Y  es que en Castellón, podemos decir que el activismo social, la sociedad civil, es prácticamente nula. Y si hay algo está atomizado, desvinculado del resto, a veces, dominados por los personalismos y la vanidad, frente a unas prácticas del poder cada vez más autoritarias que de forma soterrada, a cuenta gotas, va desintegrando la estructura social y la resistencia cívica. Hay casos de torturas en Castellón, represión policial  judicial, persecución ideológica.

Pasaremos a analizar una de las respuestas a un grupo anti fascista, que sufre el acoso de los progresistas de Castellón, tan alarmados por el fascismo, y que siempre tienen la palabra vox en la boca junto con la sonrisa en los labios, y los policías en los costados y la espalda .

La respuesta de la Cosanostra  a los 70.000 euros de multas que llevan, junto las frecuentes visitas  policiales, ha sido hacer un calvo colectivo denunciando su situación dentro de su casal , amenazado de ser clausurado por las autoridades.

A papá estado esa foto de sus culos no le va a gustar, aunque la verdad, todo va de culo, y la cosanostra resiste en su parcela, otros desde sus guetos en la red, los anarcosindicalistas a lo suyo, los progres y las ONG han dado el salto y se han cambiado de bando, y otros más que les seguirán en este cambio, que si, como en la foto no les vamos a quitar la razón a la cosanostra, que todo va de culo.

Angelillo de Uixó.

 

 


Cámaras, hay quienes dicen que la ley mordaza solo sirve para que callemos.

Pero el que dice eso os aseguro que ya no va parar de hablar a la policía y a un juez detenido intentando explicar que quería decir.
La ley mordaza es una ley para que hablemos. Esta pensada para ello. La ley mordaza  incita a hablar a los ciudadanos; sobre todo a los más comprometidos socialmente y críticos hacia  el poder,  y después de hablar, llega su detención. Esa detención da más que hablar , incluso protestas, entonces llegan más detenciones, y tras estás detenciones ,más protestas. Causa y efecto.

Yo no soy partidario de las leyes,  los que me conocéis sabéis  que muchas veces he manifestado: “que la mejor ley es la que no existe” Lo que ha provocado muchas críticas hacia mí, llamándome anarquista, acrata, cínico,  incluso idealista, pero lo que soy es un santo.

No todo el mundo puede ser un santo como yo, por eso son necesaria entre mis semejantes que haya leyes. Y esas leyes son como la gente, las hay  buenas y malas.

Una buena ley es la que apenas se nota, la que protege y da libertad.

Y una mala ley , es una ley que se nota demasiado. La ley mordaza es una ley que  da mucho que hablar, de hecho  es la ley  que más hace hablar, y con hartazgo en todo el mundo. En estos ya casi 5 años de ley mordaza,  he oído críticas muy duras a esta ley, incluso  de conciudadanos míos  que apoyan  leyes malas como las de extranjería. Leyes en mi opinión más inhumanas, más duras  incluso que la ley mordaza que hacen  del estado español un estado racista. La ley mordaza solo convierte al estado español  en un estado totalitario. Sin embargo,  hasta esos vecinos míos que están a favor de las leyes racistas que legalizan deportaciones,  los secuestros policiales llevando a personas emigrantes a  prisiones; se horrorizan de la ley mordaza y les avergüenza. Si esto en ellos es así,  no es porque tengan una conciencia elevada, sino que la ley mordaza, esa mala ley, les puede afectar a ellos, a sus amigos, a sus hijos, y las de extranjería no. SI la ley mordaza afectará  a los ricos, la quitarían.

La ley mordaza no la hicieron para que callemos ,sino para que habláramos como los de arriba.

Al final los de abajo exigen que le quiten la paga al que menos tiene que está a su lado sufriendo, hace gritar al cajero de un frutería   a favor de los mercados internacionales, nos convence de la necesidad de pagar las deudas de los ricos, a todos nos hace ser accionista de los bancos con nuestros impuestos sin recibir nada a cambio. Hacer horas extras por el país gratis, de ser amable con los turistas, y bruscos con  los pobres…
Angelillo de Uixó.

 

Contra la pared,

El futuro se ha cerrado

En una frase divertida contra el poder.

Ya no saldrá nunca la frase de tu cabeza.

Te preguntarás desde ahora

Para siempre callado,

Por qué escribiste contra el poder.

Acarralado en cada palabra

Les buscarás un significado que te defienda.

El significado del nombre de la ley

Será una condena.

Se perderá en la memoria

Cada una de las palabras que escribiste,

Y cada oración  te condenara de por vida.

Ya sabes lo cruel que es el mundo,

Podrás sufrirlo encerrado, y en silencio.

El resto reirá,

el odio es la risa.

La risa es el odio

Cada noche estará presente la memoria

para recordar tus sátiras

Por cada una de tus bromas un suplicio

Hasta el fin de tus días

Tu vida arderá en el infierno estando vivo

No hubo nada peor que pudieras hacer

Que escribir esas sátiras.

Mejor hubiera sido matarte con tu pluma,

que reírte.

Angelillo de Uixó.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.